¡ERRÓNEO E IMPRECISO REYES GALVEZ¡

Loable la acción del regidor Raúl Reyes Gálvez, al intentar defender a su jefe político y administrativo, el presidente municipal de Querétaro, Francisco Domínguez Servién; lo malo de la intentona, fue que el regidor en la exposición de sus ideas es erróneo e impreciso al intentar su acción verbal de defensa. Derivado del informe que rindiera el pasado 8 de julio el Presidente del Tribunal Superior de Justicia en el Estado, magistrado Jorge Herrera Solorio, sobre el estado general que guarda la administración de justicia en el estado, se generó la crítica. Primer informe rendido en el Teatro de la República ante el pleno del mismo Tribunal Superior de Justicia, que se conforma por 13 magistrados.

No le gustó al regidor que el Presidente del Tribunal, mencionara en su informe que: “Excepcionalmente, por la crisis económica con que se recibió el Municipio de Querétaro, el Alcalde M.V.Z. Francisco Domínguez Servién, negó tal apoyo a la justicia queretana…”. Antes de ello, Jorge Herrera, había referido que los 17 municipios restantes sí apoyaron al Poder Judicial, con todos los gastos que representan los juzgados municipales ¡Aun los más pobres!.

Eso fue suficiente para que Reyes Gálvez, criticara al Presidente del Tribunal Superior de Justicia en el Estado con los siguientes calificativos: “un magistrado, dentro de su formación personal, y el ejercicio público debe reunir un conjunto de principios, normas, éticas y código deontológico, tanto dentro de su labor para ejercer la función jurisdiccional como en su comportamiento ante la sociedad, situación que no realizó el presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Querétaro –Jorge Herrera Solorio- al afirmar que el Presidente Municipal, Francisco Domínguez, negó apoyo a la justicia queretana”. Y siguió abundando el regidor diciendo que: “carece de responsabilidad pública…es realizada por quien se supone debe respetar principios de equidad, de justicia, igualdad e independencia política” Y continuó con su perorata Raúl Reyes al afirmar lo siguiente: “Jorge Herrera Solorio debe tener presente que es un servidor público de la justicia y que su deber es resolver conflictos con estricta autonomía en base a los Principios del debido proceso y no ser un conducto de descalificación y la confrontación institucional”. “El principio de legalidad que debe tener presente el magistrado lo olvidó al momento que realizó su informe, pues una cosa es informar y otra hacer afirmaciones o posicionamientos de un hecho aislado, para la cual no está facultado en términos de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado”. Vamos, el regidor dio toda una cátedra de derecho, pero mal, equivocada, tergiversada; ¿será porque no es licenciado en derecho y por ello tanto desatino jurídico? Tal vez esta sea la razón, sin embargo su afirmación debe ser aclarada puntualmente para evitar equívocos al respecto.

Primero. El regidor debe saber que el informe rendido, es precisamente sobre el estado general que guarda la administración de justicia y este abarca tanto los aspectos de la justicia misma, como los administrativos. Así que, la referencia aludida por el Presidente del Tribunal, como lo dijo textualmente y consta en el documento, fue una “excepción por la crisis económica en que se recibió el municipio de Querétaro”. Hecho contundente y cierto que obligó al Ayuntamiento queretano a pedir un préstamo más por muchos millones de pesos (400 aproximadamente). El magistrado Jorge Herrera, más bien disculpó al presidente municipal. Así fue de claro, por la crisis económica en que recibieron el municipio, quebrado, endeudado, sobrepoblado de burócratas. Y todo debido a su antecesor que gastó mucho, pero mucho más de lo presupuestado en su sueño por ser gobernador del estado. Jamás dijo que los panistas hayan robado al municipio o que los del PAN defraudaron al municipio. No simplemente se refirió a la causa por la cual no pudo el presidente municipal apoyar a los juzgados municipales que imparten justicia. Eso fue todo, así que el exabrupto del ex diputado no se justifica en nada. No hubo confrontación institucional ¡Por favor!.

Segundo. El Regidor Raúl Reyes Gálvez, debe saber que el Presidente del Tribunal Superior de Justicia, no está para “resolver conflictos en estricta armonía en base a los Principios del debido proceso”. El conocimiento del regidor en materia de derecho es supino. Aquel servidor público ejerce funciones administrativas y no jurisdiccionales, en tanto ejerce la representación del Poder Judicial. Así pues, la descalificación no es aplicable en lo absoluto. La actividad jurisdiccional esta en los jueces y magistrados de sala, no en el Presidente del Tribunal Superior de Justicia.

Tercero. ¿Hechos aislados en un informe? También se equivoca el regidor. Es más, el término ya está en desuso, fue Botello, ex Secretario de Gobierno, el que se inventó este concepto en el sexenio pasado, ante la impotencia de aclarar hechos delictivos. Bueno, según lo ha reconocido el propio Presidente Municipal, Alfredo Botello, es asesor gratuito del municipio de Querétaro y tal vez éste sea el que dejó impresa su huella digital en el intento de defensa del regidor Raúl

Cuarto y último. ¿Qué violó normas éticas y código deontológico (es lo mismo) el Presidente del Tribunal? Ahora resulta que por decir la verdad se violan normas éticas. Vaya tal desatino del regidor ¡Bueno que se diga la verdad y así debe ser siempre! Lo que sucede, es que los políticos están acostumbrados a taparse unos a otros. Y el regidor debe recordar que la justicia esta ajena a cualquier corriente política, su norma a seguir es la aplicación del derecho. Así de sencillo y de importante es la función del juzgador; pero, el Presidente del Tribunal, hoy en día no es juzgador, es administrador y lo que rindió fue un informe sobre la administración de justicia. Hay que sugerirle al regidor que contrate a un buen asesor, no importa que le cobre, “Botello los va a llenar de hechos aislados”. Así le hizo durante seis años y no aprendió. En otra oportunidad comentamos la falta de recursos económicos del Poder Judicial ¡por eso requiere del apoyo del los municipios!.